岑溪市最新新闻消息

栏目导航

推荐文章

当前位置:主页 > 历史咨询 >

历史咨询

明朝的“立嫡立长”,与清朝的“择贤而立”,到底哪个更具优势?

发布日期:2020-07-27 04:24   来源:未知   阅读:

古代讲究“多子多福”,不论是皇家还是寻常百姓家,生孩子都是一个家族最为喜庆的事情。正如《诗经》里歌颂的那样:

“螽斯羽,诜诜兮。宜尔子孙,振振兮。

螽斯羽,薨薨兮。宜尔子孙,绳绳兮。

螽斯羽,揖揖兮。宜尔子孙,蛰蛰兮。”

不过皇族的家庭关系比平民的家庭关系要复杂很多,因此也在处理皇位继承等问题上因为儿子多而出现了许多麻烦。历史上关于皇位继承的问题,大约有两套主流方案,一套就是“立嫡立长”,一套则是“择贤而立”,明朝采用“立嫡立长”制度,清朝采用“择贤而立”制度,那么究竟谁优谁劣呢?

明朝和清朝,在历史上是一对对头,在电视屏幕上也往往互相敌对。但是奇怪的是,专家们提到清朝的时候总喜欢拿明朝跟清朝来对比,其实明朝和清朝两个朝代的政治、文化、经济制度都相差太远了,甚至可以说他们完全不是同一制度下的国家。比如明朝修建长城防范北方,而清朝则修建柳条边防范南方。在皇位继承制上,明清也大不相同。

明朝从建立开始就力倡复古,讲究的是在一切制度上恢复古老的传统。中国古代从秦开始的历史长河当中,最为“传统”的无非是秦朝的法制和周朝的礼制。周朝的礼制在某种程度上比秦朝的法制更加深入人心,而周朝礼制的核心就是宗法制。宗法制关于皇位的继承则是以嫡长子继承制为不变的法则,谁违背谁就是天下的敌人,因此明太祖也以嫡长子继承制为明朝的根本大法。

Power by DedeCms